W najbliższy piątek 23 października o godzinie 14.00 w sali konferencyjnej SARP odbędzie się seminarium poświęcone rewitalizacji Kazimierza Dolnego. Zakończy je debata społeczna.
Samorząd Mieszkańców w Kazimierzu Dolnym działa co prawda od niedawna, ale za to bardzo prężnie. Przed nami seminarium poświęcone rewitalizacji nadwiślańskiego Miasteczka. Inicjatorem spotkania, które zakończy się debatą społeczną, jest właśnie Samorząd Mieszkańców, zaś sponsorami lokalni przedsiębiorcy. Seminarium honorowym patronatem objęła Maria Wasiak, minister infrastruktury i rozwoju. W programie zaplanowano wykłady oraz dyskusję.
W jakim celu organizowane jest seminarium?
Romana Rupiewicz – Na początku października sejm przyjął ustawę o rewitalizacji. Obliguje ona miasta do tworzenia lokalnych programów rewitalizacji. W myśl ustawy rewitalizacja stanowi proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów, na których występuje koncentracja negatywnych zjawisk społecznych, w szczególności: bezrobocia, ubóstwa, przestępczości, niskiego poziomu edukacji lub kapitału społecznego, a także niewystarczającego poziomu uczestnictwa w życiu publicznym i kulturalnym. Rewitalizacja powinna być prowadzona w sposób kompleksowy, poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności, przestrzeni i gospodarki. Takie podejście stanowi istotną różnicę w stosunku do tradycyjnie rozumianej rewitalizacji, którą sprowadzano z reguły do działań inwestycyjnych, mających na celu poprawę stanu infrastruktury technicznej bądź estetyki wybranych obiektów. W obecnym rozumieniu inwestycje mają doprowadzić do rozwiązania problemów danej społeczności, na konkretnym obszarze.
Profesjonalnym podejściem jest rozpoczęcie procesu tworzenia programu rewitalizacji od zdobycia wiedzy eksperckiej i przeprowadzenia diagnozy problemów społecznych. Temu ma służyć nasze seminarium. Powinniśmy mieć wyznaczone cele, które konsekwentnie, punkt po punkcie powinny być realizowane, żeby uniknąć chaosu w rozwoju miasta. Nie wyobrażam sobie, żeby taki program został przygotowany przez zewnętrzną firmę, ponieważ to my, mieszkańcy najlepiej znamy nasze problemy i wiemy, co nam jest potrzebne. Dlatego też chciałabym, aby Samorząd Mieszkańców czynnie włączył się w te prace. Watro skorzystać z doświadczenia innych miast. Nasze problemy nie są odosobnione i w wielu miastach i miasteczkach już zostały rozwiązane. Podkreślę, że taki dokument umożliwia staranie się o środki zewnętrzne.
W jakim stopniu Kazimierz potrzebuje rewitalizacji?
Romana Rupiewicz – Mamy XXI wiek, a część mieszkańców nie posiada dostępu do bieżącej wody i kanalizacji. W kamienicy gdańskiej zamiast centralnego ogrzewania są piece kaflowe, pękające i zagrzybione ściany, przeciekający dach. Rewitalizacja z czynnym udziałem społeczności lokalnej to nie tylko twarde działania inwestycyjne, ale także tzw. miękkie. To tworzenie możliwości rozwoju dla mikroprzedsiębiorstw, pokazywanie młodym ludziom, jak można tworzyć miejsca pracy dla siebie i innych, jak wykorzystać potencjał turystycznego Kazimierza. Wyjeżdżanie za granicę „za chlebem” jest fatalnym rozwiązaniem i przyczynia się do upadku całego kraju. Rewitalizacja to ożywienie i aktywizacja życia społecznego, przeciwdziałanie ubóstwu i wykluczeniu, tworzenie miejsca pięknego przestrzennie i zapewniającego godne warunki życia. Chciałabym, aby Kazimierz był miejscem przyjaznym nie tylko dla turystów, ale i dla przede wszystkim dla mieszkańców.
Obszarem zdegradowanym jest teren kamieniołomu. W ścisłym centrum jest także wiele takich miejsc. Pierzeja południowa i wschodnia Rynku wymaga remontu pękających fasad kamienic oraz dachów krytych gontem. Innym takim miejscem jest plac po pierwszej w Kazimierzu restauracji, naprzeciw Fary. Oczywiście w większości są to nieruchomości prywatne albo w wieczystym użytkowaniu. Program rewitalizacji ma na celu zachęcenie i pomoc właścicielom prywatnym w podjęciu remontów.
Co z przestrzenią publiczną Kazimierza? Coraz częściej mówi się o tym, że piękno urbanistyczne Miasteczka jest zatracane... że brak kwiatów, oświetlenia i równych chodników.
Romana Rupiewicz – Tak. Problemem Kazimierza Dolnego jest zatracenie piękna przyrody i przestrzeni z jego lokalną tradycją architektoniczną. Blokowanie procesów miastotwórczych wynika z nastawienia głównie inwestorów zewnętrznych na rabunkową gospodarkę, opartą jedynie o prymitywnie pojmowaną turystykę i zysk. Z tego powodu jakość życia mieszkańców pozostaje na niskim poziomie. Wiele osób wykształconych wyjeżdża natychmiast, nie widząc dla siebie w Kazimierzu możliwości rozwoju. Kazimierz Dolny przekształcony pod „przemysł turystyczny” stał się wsią letniskową, rozrastającą się bezładnie we wszystkich kierunkach. To pociąga za sobą problemy nie tylko społeczne, ale i środowiskowe. Obserwujemy zabudowę o małej intensywności na wielkim terenie cennym przyrodniczo, objętym ochroną przez ustanowienie Kazimierskiego Parku Krajobrazowego.
Obszar ścisłego centrum charakteryzuje się dekapitalizacją komunalnego majątku. W Rynku brak jest również lokali usługowych, co powoduje natłoczenie ulicznych kramów, wprowadzających chaos i tandetę. Tkanka miejska jest niejednorodna. Poważny problem stanowi brak lokali usługowych, które mogłyby zaspakajać potrzeby mieszkańców, a jednocześnie urozmaicać ofertę turystyczną. Różne podwórka i zaułki, które mogłyby być zagospodarowane i tworzyć miejsca pracy, są zdewastowane a ich potencjał pozostaje niezauważony. Prowadzi to do powstawania tymczasowej architektury ogródków kawiarnianych nachalnie zajmujących Rynek.
Wokół Małego Rynku zlokalizowana była niegdyś zabudowa drewniana oraz browar i zespół architektoniczny należący do historycznej Fundacji dla Starców i Kalek p.w. św. Anny. To miejsce, do czasów II wojny światowej było zamieszkałe i tętniło życiem. Obecnie tę nieatrakcyjną przestrzeń, która zatraciła swoje znaczenie, wypełniają chaotyczne kramy ze wszechobecną „chińszczyzną”. Miejsce to wymaga uporządkowania pod względem architektoniczno –przestrzennym. Piękno Kazimierza jest wynikiem współistnienia, a właściwie współdziałania przyrody i człowieka. Obecnie jednak to współistnienie ma wymiar iluzoryczny. Nowo powstające budynki, poczynając od ich formy, umiejscowienia, kończąc na zastosowanych materiałach, arogancko wkraczają w teren tworząc dominantę. Służby konserwatorskie często zawodzą.
Wspominała Pani o tzw. „działaniach miękkich”, jak Pani to rozumie?
Romana Rupiewicz – Są to drobne działania. Może wyjaśnię to na przykładzie kazimierskiego handlu. Targ w mieście jest istotnym miejscem, stanowi bardzo ważne koło napędowe miejskiego życia i przynosi dochody wielu rodzinom. W Puławach targ został bezmyślnie wypchnięty na peryferia, a plac po nim przekształcono na parking, który obecnie jest brudny i martwy. Tymczasem w Trewirze, Akwizgranie, dziesiątkach miasteczek włoskich czy na słynnym Covent Garden lub Greenwich targ jest w centrum. Nie są to tandetne budy, w których ludzie marzną zimą, bezładnie poustawiane gdziekolwiek, ale eleganckie hale targowe w stylu nawiązującym do lokalnych tradycji. Można tam kupić świeże warzywa, rękodzieła i pamiątki tworzące swoistą markę i które można kupić tylko w tym jednym jedynym miejscu. Tymczasem kazimierski turysta może nabyć plastikową tandetę, taką samą jak w każdym innym miasteczku. Co prawda mamy koguty, nalewki, wina, piwa... ale to wszystko. Jesteśmy jednak w komfortowej sytuacji. Po pierwsze mamy Mały Rynek. Po drugie w Kazimierzu mieszka wielu kreatywnych ludzi, artystów, projektantów. Istnieją dobre tradycje artystyczne i handel antykwaryczny. Mamy szkołę zawodową, liceum plastyczne w Nałęczowie itd. Dlaczego nie potrafimy w oparciu o taki potencjał sprzedawać zaprojektowanych szczególnych pamiątek, nawiązujących do tożsamości miejsca, tylko handlujemy „mieczami”?
Kiedy zatem rozpoczną się pracę nad gminnym programem rewitalizacji?
Romana Rupiewicz – Następny krok należy do burmistrza i rady miejskiej, która musi podjąć stosowne uchwały. Póki co zapraszam wszystkich do wzięcia udziału w seminarium i do odważnego zabierania głosu w dyskusji. Na koniec chciałabym podziękować wszystkim Członkom Samorządu Mieszkańców, bo to seminarium to nasza wspólna praca. Dziękuję także kazimierskim sponsorom: Pani Anecie Marciniak, Pani Joannie Stefańskiej, Pani Emilii Kowalskiej-Bidzińskiej, Panu Aleksandrowi Serwatce, Panu Marcinowi Świderskiemu, Panu Wojciechowi Sosikowi, Panu Piotrowi Rzetelskiemu oraz Stowarzyszeniu Kupców i Przedsiębiorców.
Program seminarium:
Godz. 14.00 – Powitanie gości i mieszkańców gminy Kazimierz Dolny/mgr inż. Andrzej Pisula, burmistrz Kazimierza Dolnego
Godz. 14.10 – Rewitalizacja w XXI wieku czyli proces przemian z aktywnym udziałem społeczności lokalnej/dr Bogumiła Krystek – Kucewicz (Departament Polityki Przestrzennej, Wydział Rozwoju Miast, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju)
Godz. 14.30 – Społeczne problemy rozwoju Kazimierza Dolnego/dr Waldemar Siemiński (Politechnika Warszawska, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa)
Godz. 14.50 – Kazimierz Dolny stolicą polskiego piękna/prof. dr hab. Jeremi Królikowski (SGGW, Katedra Sztuki Krajobrazu)
Godz. 15.10 – Obszar kamieniołomu w Kazimierzu Dolnym – problemem czy wyzwaniem w procesie rewitalizacji/prof. dr hab. Dobrosław Bagiński (KUL, Instytut Architektury Krajobrazu)
Godz. 15.30 – Przestrzeń Małego Rynku w Kazimierzu Dolnym – historia i teraźniejszość/mgr inż. arch. Tadeusz Michalak (Towarzystwo Przyjaciół Miasta Kazimierza Dolnego)
Godz. 15.50 – Przerwa na kawę
Godz. 16.10 – Kazimierz Dolny – miasto szans i zagrożeń/dr Dariusz Kopciowski (Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Lublinie)
Godz. 16.30 – Cyberpolis nad Wisłą/mgr Andrzej Madej (Stowarzyszenie Genius Loci)
Godz. 16.45 - Rewitalizacja starej zabudowy i uzupełnianie nowej w historycznym centrum Kazimierza Dolnego/mgr inż. arch. Barbara Jezierska (Oddział Warszawski SARP)
Godz. 17.00 – Ład wartości podstawą ładu przestrzennego w Kazimierzu Dolnym. Perspektywy i zagrożenia/mgr inż. Waldemar Deska (Stowarzyszenie Genius Loci)
Godz. 17.15 – Zarządzanie przestrzenią publiczną i wartość dodana do obiektów zabytkowych w Kazimierzu Dolnym/mgr Alojzy Kiziniewicz (RICS Polska)
Godz. 17.30 – Podsumowanie seminarium i dyskusji/dr Romana Rupiewicz (Samorząd Mieszkańców w Kazimierzu Dolnym)
Skomentuj
Dodane komentarze (23)
-
"Myślę, że nie chodziło Ci o dachówki, lecz o tego kto je wymienia. Zostawmy proszę osobiste urazy, mówmy o prawdziwych i palących problemach miasta."
haha. Klasyczne " dwa w jednym"
ps. czy Ktoś ze starostwa będzie ? Nie chodzi mi o sprzątaczkę. -
Niespójnością są dla mnie budynki zupełnie nie wpisujące się w krajobraz (okolice Policji, Krakowska tak po lewej jak i po prawej, wszystko nowe), nowy WC, zdegradowana Góra III Krzyży, dzikie parkingi na poboczach, budowle w środku pól na Okalu gdy w śród istniejącej zabudowy budować nie można, etc.
A jest tyle pozytywnych przykładów: wille na Puławskiej, również pojedyncze domy (nowe) na Krakowskiej, zadbane ogrody czy obejścia, Lubelska zupełnie niezła. Te pozytywy niestety zaćmiewane są niestety niegustownymi w/w przykładami. Dziurami jak w uzębieniu są działki np. po Esterce, kamienica Biała z próchnicą przyległej kamieniczki.
Czy np. w Sienie wymienia się dachówki - tak, wymienia się na nowe, niestety teraz trudno o średniowieczne.
Myślę, że nie chodziło Ci o dachówki, lecz o tego kto je wymienia. Zostawmy proszę osobiste urazy, mówmy o prawdziwych i palących problemach miasta.
Czy np. Batory jest ładny, sądzę, że nie. Czy można coś z nim zrobić, jestem pewien, że tak. I nie chcę być łapany za słowa, nie znaczy to, że oczekuję takiej transformacji już, czy za rok, znam implikacje - pieniądze, wola właścicieli, możliwości techniczne, wreszcie dobry projekt. To wymaga czasu, może nawet lat, ale zacznijmy ten proces zmian.
Zapraszam na jutrzejsze seminarium oraz przyszłe debaty.
Krzysztof Nieradka
-
Kaśka zacznij od siebie czy ten syf nie bije od ciebie? Ludzie zauważają że tak czysto nie było od dawna. Więc jeśli twój wzrok się psuje to włóż okulary
-
Czy w ramach nie spójnego rozwoju w Kazimierzu również można uznać zmianę dachówek na kazimierskiej Farze. Gdyby zwykły człowiek chciał parę metrów wymienić zabytkowej stare dachówki to ciekawe czy by mógł?
-
Moim zdaniem dalszy rozwój Kazimierza prowadzony tak jak dotychczas, tj. nie spójnie (nie będę tego bardziej rozwijał), stanowczo nie pozwoli nam na uzyskanie efektu podobnego do tych widzianych w miasteczkach włoskich. A przecież w zamierzeniu naszych pradziadów o taki charakter chodziło. I mam nadzieję, że Państwu taki kształt miasta i okolic też jest bliski.
Nie uzyskamy tego oczywiście po tym seminarium, nie wypracujemy tej najlepszej drogi w trakcie jutrzejszego panelu dyskusyjnego. Nie takie było nasze, organizatorów, zamierzenie.
Szanowni Państwo organizujemy seminarium, aby rozpocząć dyskusję dotyczącą kierunków rozwoju Kazimierza. Tak naprawdę musimy zacząć od mądrze przeprowadzonej odbudowy/renowacji tego co już mamy. Opracowania ścieżek dojścia do modelu miasta, które spełniałoby nasze oczekiwania.
Do tego potrzeba rozmów, dyskusji, szukania kompromisów pomiędzy tak różnymi oczekiwaniami wszystkich mieszkańców i przede wszystkim współpracy całej społeczności.
Tym celom ma służyć organizowane przez nas spotkanie. Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że niemożliwym jest zorganizowanie prelekcji i zaproszenie prelegentów w 100% akceptowanych przez wszystkich. Celem sympozjów i konferencji jest świadome prezentowanie różnorodnych poglądów i konfrontowanie ich w debacie publicznej. Tylko w taki sposób możliwe jest wypracowanie najbardziej optymalnych rozwiązań.
I kończąc już, chciałbym przypomnieć, że właśnie na takim „ucieraniu się” poglądów wybudowano potęgę I Rzeczpospolitej, to w tej różnorodności i dochodzeniu do najbardziej optymalnych kompromisów zbudowano jej bogactwo, odbicie tej świetności możemy oglądać właśnie i przede wszystkim w zabytkach naszego Kazimierza.
Jednocześnie, to właśnie samowola, sobiepaństwo ale i bezzasadne negowanie wszystkiego choćby na złość (liberum veto), to właśnie takie działania zabrały Rzeczpospolitej świetność, majątek i końcowo wolność.
Uczmy się od tych, którym się powiodło,a nie musimy szukać daleko, uczmy się od fundatorów naszego miasta.
Serdecznie zapraszam na seminarium i zachęcam do udziału w debacie.
Proszę jednocześnie przede wszystkim o dbałość wypowiedzi, mówmy szczerze, wszystko - ale pod warunkiem zachowania kultury.
Krzysztof Nieradka -
Kazimierz stolicą polskiego piękna? Ale kiedy. Wystarczy przejść się uliczkami. Takie syfu tu nie bylo od lat.
-
Zapraszam wszystkich Mieszkańców, zwłaszcza tych, którzy się tu wpisali, do udziału w seminarium. Zapraszam Was do wysłuchania referatów i do wzięcia udziału w dyskusji. Proszę, przyjdźcie i przyprowadźcie sąsiadów. Zacznijmy rozmawiać merytorycznie o przyszłości naszego miasteczka i o naszych problemach społecznych.
-
Przekartkowałem / przelecialem/ referat p. Deski. To z niego:
"W skrócie: Człowiek zatracił tradycyjne umiejętności, wiedzę i cechy uzależniając się od
wysoko przetworzonego środowiska mieszkalnego. Zjawiska naturalne pozostały poza
marginesem pola analizy. W efekcie zaczęły być postrzegane jako niepożądane." , a tak cały referat to swoisty manifest pko rozbiorce szopy. Dowiedziałem sie też, że architekci to KRWIOPIJCY, a ich żródło to PRL. Boże. Kiedy to wreszcie " odczepią sie " od PRL. Przypominam. Ten rozdział został zamkniety w 1989 roku.
To tyle co CAŁE miedzywojenne dwudzielecie, wojna światowa i deczko odbudowy ze zniszczeń. -
Baca - zniewieściały intelektualnie twórco "ludowy"
To żart.
Rejwach hejterów to głos przegranych poprzedniej ekipy.
Taki poziom dyskusji jaki wzrost..
Pozdrawiam i miłego dnia życzę.
-
@ Ł - Genius. Odszukałem
[wymoderowano]
poczytajmy przed sympozjum. -
Brakuje wsrod panelistow tylko Palikota. Brawo dla organizatorow. Raczki precz od Kazimierza. Burmistrzu dzialaj nie po to Pana Pani Andrzeju wybralismy
-
Pan Deska napisał w 2013 roku referat "Etyczny wymiar ładu przestrzeni jako podstawa rewitalizacji"
Jeżeli te same treści zechce znów wygłosić to gratuluję organizatorom.
-
Koniec wszystkiego bedzie taki ze znowu jacys ludzie pare groszy pewnie zarobia ale co z tego bedzie dla nas?
-
@Góral, co tam parę metrów kwadratowych szopy (nawet postawionej nielegalnie) przy psującym klimat kazimierski 16 tysięcznym bunkrze.
-
"Ład wartości podstawą ładu przestrzennego" - czy mnie oczy mylą, czy naprawdę w tej materii prelegentem będzie autor samowolki budowlanej w Kazimierzu p. Deska??
Swoją drogą, ciekawe czyt już rozebrana, bo nakaz chyba dostał. -
@Nadzieja ciesz się, że nie będzie pseudoprofesorów popierających budowę marketu na Rynku z wkomponowaniem Studni...
-
Sami madrzy panelisci doktor za doktorem. Czyli wszystko w normie. Kazimierzacy przyjda posluchac jak zrewitalizuja nam zycie. Plan piecioletni.
-
Jedenasta. Informacja którą podajesz jest raczej nieprawdziwa...
-
Ale to byl wniosek z tej kadncji malkontencie. Niesty juz za naszego burmistrza i jego ludzikow. Wsrto by wyciagnac z tego wnioski
-
@jedenasta.
Napomykasz o zmarnowanych szansach byłej ekipy byłego burmistrza.
teraz jest inaczej/
Powoli lecz z rozwagą.
haha. Klasyczne " dwa w jednym"
ps. czy Ktoś ze starostwa będzie ? Nie chodzi mi o sprzątaczkę.
A jest tyle pozytywnych przykładów: wille na Puławskiej, również pojedyncze domy (nowe) na Krakowskiej, zadbane ogrody czy obejścia, Lubelska zupełnie niezła. Te pozytywy niestety zaćmiewane są niestety niegustownymi w/w przykładami. Dziurami jak w uzębieniu są działki np. po Esterce, kamienica Biała z próchnicą przyległej kamieniczki.
Czy np. w Sienie wymienia się dachówki - tak, wymienia się na nowe, niestety teraz trudno o średniowieczne.
Myślę, że nie chodziło Ci o dachówki, lecz o tego kto je wymienia. Zostawmy proszę osobiste urazy, mówmy o prawdziwych i palących problemach miasta.
Czy np. Batory jest ładny, sądzę, że nie. Czy można coś z nim zrobić, jestem pewien, że tak. I nie chcę być łapany za słowa, nie znaczy to, że oczekuję takiej transformacji już, czy za rok, znam implikacje - pieniądze, wola właścicieli, możliwości techniczne, wreszcie dobry projekt. To wymaga czasu, może nawet lat, ale zacznijmy ten proces zmian.
Zapraszam na jutrzejsze seminarium oraz przyszłe debaty.
Krzysztof Nieradka