Po kilku godzinach obrad Rada Miejska zdecydowała się przyjąć projekt uchwały budżetowej na rok 2017. Nie było to jednak głosowanie jednogłośne.
Kazimierscy radni po wielu godzinach rozmów, analiz i różnorodnych propozycji w końcu zdecydowali się przyjąć przygotowany przez burmistrza projekt uchwały budżetowej na rok 2017. Dwa wspólne posiedzenia komisji poświęcone zostały w dużej mierze na dyskusje o planowanych inwestycjach, zadłużeniu gminy i tym, z czego można by ewentualnie zrezygnować. Nie jest to jednak takie proste.
Podczas obrad pojawił się wniosek o udzielenie pomocy Urzędowi Marszałkowskiemu, który wspólnie z gminą Kazimierz mógłby opracować projekt chodników przy drogach wojewódzkich na terenie gminy. Z propozycją tą wyszło trzech radnych: Magdalena Grabczak, Adam Gębala i Jakub Pruchniak.
- W kilku miejscowościach nie ma w ogóle chodnika – mówi radny Adam Gębal. – Ludzie zimą chodzą tam nie po chodnikach czy po poboczach, bo ich też nie ma. Chodzą po wyjątkowo ruchliwej jezdni, bo to są drogi wojewódzkie. Ja oczywiście jestem bardzo daleki od tego, by gradować, która inwestycja jest ważniejsza, a która jest mniej ważna. Wszystkie są ważne. Natomiast wydaje mi się, że powinniśmy w sposób jednoznaczny powiedzieć, jakie są priorytety, bo środków jest mało.
Z racji małej ilości środków radni próbowali przesunąć środki z innej inwestycji, by rozpocząć wspólne działania z Urzędem Marszałkowskim. Projekt chodników miał zastąpić podświetlenie i wybrukowanie wąwozu Korzeniowy Dół. Jednak wniosek ten nie przeszedł.
Radny Adam Gębal, tak jak obiecał, przygotował na obrady swoją wersję uchwały budżetowej na nadchodzący rok. Jednak choć radnemu udało się zaoszczędzić sporo pieniędzy, wydatki majątkowe i bieżące w zasadzie przestały istnieć. Zostało minimum. Pozostali radni nie przystali na tę propozycję.
Potrzeby zarówno miasta, jak i wszystkich miejscowości położonych na terenie gminy Kazimierz są ogromne. Brak chodników, zła nawierzchnia dróg, brak kanalizacji czy wodociągu – można by wymieniać bez końca. Każdy spośród członków Rady Miejskiej stara się zdziałać jak najwięcej dla swojej miejscowości, niestety nie zawsze się to udaje. Powód jest jeden: brak funduszy. Wszyscy liczą na to, że sytuacja będzie trochę łatwiejsza, gdy do użytku zostanie oddany budynek szkoły, a inwestycja się zakończy.
Skomentuj
Dodane komentarze (9)
-
Mam pomysł: zburzyć szkołę. Wtedy wszyscy będą zadowoleni ;-(
A poważnie: niestety nie da się cofnąć czasu. Trzeba radzić sobie z taką sytuacją, jaka jest. Czy nam się podoba, czy nie. -
Radakcjo Mieszkancy chce sie dowiedziec kto z radnych byl przeciw chodnikom w trzech wioskach. Moze ktos laskawie wymienic naszych zacnych radnych z nazwiska.
-
Iwonka wyluzuj...i tak tego nie zakrzyczysz...
-
Szanowny Panie proszę nie zapominać:
-kto doprowadził do wybuchu przez zaniedbania?
-dlaczego nie było odpowiedniego systemu zabezpieczająco odcinającego dopływ gazu
- z jakich to powodów w noc poprzedzającą wybuch gazu było począwszy od godz 3 w nocy duże zużycie gazu?
-dlaczego zaginął taboret gazowy
-dlaczego rozebrano dobrą szkołę, jeśli wielobranżowa ekspertyza z grudnia 2011r sporządzona przez biegłego Mazura pozwalał na wykorzystanie budynku
-dlaczego pomimo posiadania zestawienia urodzin Grzegorz Dunia podjął decyzję o budowie tak dużej szkoły?
-dlaczego decyzja o budowie nie była przedmiotem dyskusji na komisjach RM?
-dlaczego Grzegorz Dunia rozstrzygnął przetarg na najkosztowniejszą w historii gminy inwestycję- budowę szkoły na tydzień przed wyborami?
-dlaczego zwycięska firma przedstawiła średnio o 2 miliony niższy niż pozostałe firmy ofertę na wykonanie zabezpieczenia skarpy, po czym ta sama firma wymogła na burmistrzu zmianę formy zabezpieczenia?
-dlaczego pozwalano by urzędniczka odpowiedzialna za gminne przetargi prowadziła zbieżna z wykonywaną pracą działalnośc gospodarczą, w tym wg PKD działalność doradczą?
kto odpowiada za zadłużenia gminy do 2034r tylko na potrzebę budowy szkoły?
kto odpowiada za brak gminnych inwestycji w związku z budową szkoły?
kto odpowiada w końcu za pustą szkołę, w GZS jest ok 220 uczniów, a nowa ma 27 klasopracowni i ponoć może pomieścić ponad 500 uczniów. -
Kazimierzak czytając twój wpis to jak bym słyszał J.K W 100% popieram rodzica gdyż sam jestem rodzicem i chciałbym aby jak najprędzej moje dziecko uczęszczało do tej pięknej nowoczesnej szkoły.
-
Kazimierzak jesteś doskonale zorientowany w sytuacji ale: dwa dochodzenia prokuratura umorzyła, bardzo dobrze że burmistrz Dunia podpisał umowę na budowę szkoły, gdyby tego nie zrobił szkoły nie byłoby do tej pory. Warto przypomnieć, że dzięki jego działaniom pozyskano prawie 20 milionów na jej budowę. W nowej szkole jest 23 klasopracownie. Nie zakłamiesz rzeczywistości, obecna władza nie radzi sobie z niczym, jest niekompetentna i przez jej zaniedbania być może dzieci nie rozpoczną nauki 1 września 2017 w nowej szkole.
-
I co z tego że pozyskano 20 milionów z budżetu państwa, jak biedna gmina zadłużając się po uszy musi w sumie wydać (szkoła + kontenery) 12 milionów złotych! Dlaczego o tym nie piszesz? Dlaczego nie piszesz, że długi zaciągnięte na szkołę będziemy spłacać do 2034roku. Dlaczego nic nie piszesz, że szkoła wstrzymała inne potrzebne inwestycje i wstrzyma do 2034, gdyż doszliśmy do ściany i nie możemy już zaciągać długów. Dlaczego nie napiszesz nic, że szkoła mogąca pomieścić ponad 500 uczniów w chwili obecnej ma ich zaledwie 220!
-
-
Szkoła powinna być właśnie oddawana do użytku. Dzięki obecnej władzy przeciągnie się to na bliżej nieokreślony czas. Roboty stoją bo gmina nie załatwia na czas potrzebnych dokumentów.
Tak to sobie wybraliśmy kompetentną władzę i zapłacimy za to.....-
Szanowny Panie proszę nie zapominać:
-kto doprowadził do wybuchu przez zaniedbania?
-dlaczego nie było odpowiedniego systemu zabezpieczająco odcinającego dopływ gazu
- z jakich to powodów w noc poprzedzającą wybuch gazu było począwszy od godz 3 w nocy duże zużycie gazu?
-dlaczego zaginął taboret gazowy
-dlaczego rozebrano dobrą szkołę, jeśli wielobranżowa ekspertyza z grudnia 2011r sporządzona przez biegłego Mazura pozwalał na wykorzystanie budynku
-dlaczego pomimo posiadania zestawienia urodzin Grzegorz Dunia podjął decyzję o budowie tak dużej szkoły?
-dlaczego decyzja o budowie nie była przedmiotem dyskusji na komisjach RM?
-dlaczego Grzegorz Dunia rozstrzygnął przetarg na najkosztowniejszą w historii gminy inwestycję- budowę szkoły na tydzień przed wyborami?
-dlaczego zwycięska firma przedstawiła średnio o 2 miliony niższy niż pozostałe firmy ofertę na wykonanie zabezpieczenia skarpy, po czym ta sama firma wymogła na burmistrzu zmianę formy zabezpieczenia?
-dlaczego pozwalano by urzędniczka odpowiedzialna za gminne przetargi prowadziła zbieżna z wykonywaną pracą działalnośc gospodarczą, w tym wg PKD działalność doradczą?
kto odpowiada za zadłużenia gminy do 2034r tylko na potrzebę budowy szkoły?
kto odpowiada za brak gminnych inwestycji w związku z budową szkoły?
kto odpowiada w końcu za pustą szkołę, w GZS jest ok 220 uczniów, a nowa ma 27 klasopracowni i ponoć może pomieścić ponad 500 uczniów.
Kris odpowiedz sobie na powyższe pytania, a później pisz, chyba, że masz problemy z myśleniem... -
Wiele pytań dotyczących historii, aby "przykryć" nieudaczną teraźniejszość.
Najbardziej podoba mi się pytanie, kto odpowiada za pustą szkołę. -
Kazimierzaku, myślę, że Krys nie ma problemów z myśleniem w przeciwieństwie do Ciebie. Nasz Burmistrz startując w wyborach wiedział jaki stan zastanie po objęciu Urzędu. Ale niestety nie sprostał pokładanym w nim nadziejom i nie jest dobrym GOSPODARZEM dla naszego miasta.Myślę, że po prostu nie ma pomysłu jak to wszystko "ogarnąć".
-
-
A konkretnie jakie inwestycje pochłoną zaplanowany budżet? Bo w artykule nie ma nic, na ten temat.
-
Przykro ze radnym zal pare groszy na chodniki w trzech wsiach. Mozna prosic o nazwiska tyvh radnych. Dziekuje
A poważnie: niestety nie da się cofnąć czasu. Trzeba radzić sobie z taką sytuacją, jaka jest. Czy nam się podoba, czy nie.